Qué pedía el proyecto
El paisajista necesitaba la cota real del terreno para trazar caminos, escaleras, miradores y drenajes en laderas cubiertas de vegetación. Sin esos datos el proyecto se dibuja sobre una superficie que en realidad es la copa del matorral, con errores de altura que aparecen después en obra.
Por qué LiDAR en terreno de matorral
El matorral denso es el peor caso para la fotogrametría: cubre el suelo por completo y no deja claros donde medir. El LiDAR registra retornos múltiples y, al clasificar la nube, separa los puntos que han llegado al terreno de los que se han quedado en la vegetación. De esa separación salen el modelo del terreno y los puntos de cota. Como criterio general, cuanto más continua es la cubierta vegetal, mayor es la diferencia entre ambos métodos. La ortofoto a 2,1 cm acompaña al MDT como referencia visual del estado actual.
Qué se entregó
Tres productos para cada una de las tres zonas.
-
Puntos de cota (DXF)
Altitudes de suelo para rasantes de caminos, escaleras y plataformas.
-
Modelo del terreno (MDT)
Superficie continua para pendientes, drenaje y movimiento de tierras.
-
Ortofoto a 2,1 cm
Imagen del estado actual para ubicar vegetación a conservar y accesos.
Si tienes un proyecto parecido en España
Pide las cotas y el MDT en ETRS89 y el huso UTM de tu zona, en DXF o DWG, junto a la nube clasificada en LAS o LAZ para poder revisar la separación suelo y vegetación. Para presupuestar necesitamos los perímetros en KMZ, el tipo de cubierta vegetal y la equidistancia de curvas que usará el proyecto de paisajismo.
